Ejeren af Harald Nyborg-koncernen, Erling Daell, truer med at trække sin milliardforretning ud af Danmark efter Socialdemokratiets forslag om indføre formueska...
Jeg ved at mange formuer selvfølgelig er bundet i fast ejendom, investeringer, ejerskab af virksomheder og andre ting. Men hvis man er god for mere end 25 millioner kroner og trods det ikke er i stand til at få dem til at yngle langt mere end 125.000 kroner om året, så er noget gået helt skævt.
E: Jeg begik den fatale og basale fejl at regne skat af hele beløbet og ikke kun beløbet over grænsen.
Der er kun skat på formue over 25 millioner. Så altså hvis du har 30 millioner, så betaler du 0,5% af 30 - 25 = 5 millioner kroner, altså 25.000 kroner. Sådan forstår jeg det i hvert fald?
0,5 % af 25 millioner er 125.000 kroner.Jeg ved at mange formuer selvfølgelig er bundet i fast ejendom, investeringer, ejerskab af virksomheder og andre ting. Men hvis man er god for mere end 25 millioner kroner og trods det ikke er i stand til at få dem til at yngle langt mere end 125.000 kroner om året, så er noget gået helt skævt.E: Jeg begik den fatale og basale fejl at regne skat af hele beløbet og ikke kun beløbet over grænsen.
Der er kun skat på formue over 25 millioner. Så altså hvis du har 30 millioner, så betaler du 0,5% af 30 - 25 = 5 millioner kroner, altså 25.000 kroner. Sådan forstår jeg det i hvert fald?
Du har selvfølgelig helt ret, det er en tanketorsk fra min side.
Så med en formue på præcis 25 millioner betaler man intet i formueskat. Hvis man har 50 millioner betaler man 125.000 kroner.
Man er ekstremt dårlig til at være rig hvis man ikke kan betale den skat, så modstanden må jo være ideologisk.
For mig at se er ulighed den største trussel mod vores samfund, så jeg støtter naturligvis sådan en skat.