Deres bekymring i artiklen er noget i retning af, at X ikke har værktøjer til at håndtere moderation på svarene på deres opslag. Hvis de selv hoster en instans, så har de flere moderationsværktøjer til rådighed, end hvis de blot har en Mastodon-konto et sted.

Men ja, en Mastodon-konto i det hele taget, uanset hvorledes de gør det, ville være en start.

Nu stopper I med at være på X. Er det et udtryk for, at DR vil udfase brugen af sociale medier?

”Det vil jeg faktisk sige nej til. Vi vil hele tiden have muligheden for at bruge og undersøge alle platforme. Der kommer nye sociale medier til, og der er mange forskellige typer af opgaver og målgrupper for DR,” siger Anders Emil Møller.

Lav nu bare en DR-server i fediverset.

Hvis det er en krypteret løsning så skal regeringen vel have en backdoor?

Lyttede selv til podcastet igår, det er ~30 fremragende minutter, ikke bare afsnittet om folkedomstolen.

Hah, det var pokkers, jeg sad og læste den med min feddit.dk tab åben som jeg så ikke refreshede inden jeg postede min version :D

Jeg sletter, og tilføjer her i stedet.

Hendricks bog skrevet med Mads Vestergaard fra 2017 er tilgængelig gratis her: https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-00813-0

Lyttede selv til podcastet igår, det er ~30 fremragende minutter, ikke bare afsnittet om folkedomstolen.

Udtryk jeg er træt af er blevet normalt at sige: “at stå op for [indsæt sag, emne, gruppe, etc]s rettigheder”. Jeg antager at det er en danskificering af udtrykket “stand up for [indsæt sag, emne, gruppe, etc]s rights”, men det lyder så bøvet når man siger det på dansk.

“Stå op for vores børn”.

Jeg står op for mine børn hver morgen, og jeg antager at mange forældre verden over gør det samme.

Har personer som statsministeren virkelig ikke bedre ordforråd, eller folk med bedre ordforråd, til at kunne bruge sproget bedre?

Hvad kunne man sige i stedet? Tale børnenes sag på nettet? Kæmpe for børns forhold på nettet? Jeg ved det ikke, men i mine ører lyder begge mine middelmådige forslag bedre end at “stå op for vores børn.”

Mvh,

Gammel mand der råber af skyerne.

100%! Det er sådan jeg husker internettet da jeg startede i slut 90erne. I 2000+ blev det store buzzword “The Semantic Web”, og det har jeg ikke hørt nævnt i årevis! Dengang handlede det om at smide markup ind på ens side, så de “dumme maskiner” kunne drage mening af metadata om din side. I dag gælder det om at holde de “dumme maskiner” ude fra din side, så de ikke kan skovle alt andet end din metadata data ind i dem.

The Guardian har vovet sig ud at teste de forbudte nudler.

Det lyder som om der er nogle ret giftige forventninger til hvad det vil sige at “være på arbejde”. Jeg har ikke selv oplevet et job hvor det var forventet, at jeg kunne kontaktes udenfor arbejdstid for at lave noget arbejde. Det lader til at jeg har været heldig med ledelsen.

Det glæder jeg mig til at læse mere om, for det lyder mildest talt ret interessant.

Fint at de her videoer kan starte en debat om hvad der skal være lovligt at bruge AI deepfakes til. Jeg synes dog ingen af de omtalte videoer er problematiske, men det er klart at det vil være en grænse der vil blive skubbet længere og længere ud. Det er ikke til at sige hvornår en politisk deepfake vil blive lavet hvor det ikke deklareres så tydeligt, at de er computerskabte.

Så lad os få en offentlig debat igang om emnet. Den kommer til at vare et stykke tid, og jeg tror ikke det ender med, at videoer som de nævnte i artiklen, bliver forbudte. Så skal de vel også til at forbyde photoshoppede billeder af lignende materiale, og så er vi igang på glidebanen.

Som du skriver så er der situationer hvor man ikke kan vælge en social platform fra. Sådan bør det ganske enkelt ikke være, især ikke i offentligt regi. Hvis jeg var statsminister, så skulle det være forbudt at gøre den slags, for det er undergravende for hvordan det offentlige kommunikerer med dets borgere.

Hvad private virksomheder og organisationer vælger er op til dem, men at offentlige institutioner, som f.eks. universiteter, anvender platforme som Facebook og X til deres officielle kommunikationskanaler er under al kritik.